区块链和航运业加速向物流延伸是近来业界比较关注的热点。航运业最早试水区块链试验的是航运巨头马士基，其于2017年宣布首次完成了区块链试验。其后，中国、日本、新加坡、韩国等国家的航运企业纷纷参与到区块链业务的探索中。

从2018年中国物流与采购联合会区块链创新应用年会所透露的信息来看，腾讯、顺丰、华为、阿里云、京东等这些头部企业已经纷纷布局区块链，不断探索区块链的平台和应用场景。区块链作为一项新兴技术，被人们寄予了厚望，很多当下难以解决的问题似乎都可以寄希望于区块链。区块链到底能够用在什么样的场景中？这里笔者用工作生活中的一些痛点难点，来试图展示区块链的应用场景。

在2018年中国物流与采购联合会区块链创新应用年会上，工信部赛迪网络安全研究所所长、赛迪区块链研究院院长刘权发表了《全球区块链技术发展与应用趋势》的演讲，其中给出了不同阶段区块链的应用场景。区块链场景正从金融向众多行业拓展。

2018年5月，财政部、海关总署、国家税务总局联合下发《关于完善启运港退税政策的通知》（财税〔2018〕5号），废止原政策《财政部海关总署国家税务总局关于扩大启运港退税政策试点范围的通知》（财税〔2014〕53号），对出口货物启运港退税政策重新进行了调整，再次扩大政策试点范围，优化退税办理程序，进一步加快了我国出口货物通关的速度。这一政策的核心，是货物运输信息、海关信息、国税总局和银行的相关信息的有效互通。每一环节都需要信息真实性的验证，耽搁了出口退税的时效性。如果通过区块链建立了启运港退税的全流程智能合约，启运港退税的所有中间环节让区块链自动保证其有效性，货物一旦在启运港上船，相应的验证已经完成，根据智能合约，银行自动将退税打入企业事先设定好的账户，这将是一个极为高效的体系。由此，曾经有些商业模式，试图利用启运港退税中间环节的时效性，开展预付企业退税的模式来吸引客户、获取流量，这样的做法将不会有市场。

对于一个产业，包含产业的上下游企业和与之配套的服务企业。这些企业在提供服务的过程中，很多时候有机会掌握被服务对象的数据信息。比如，某家支付机构在为邮轮提供支付服务的时候，就有可能获得邮轮船上游客消费的数据，甚至游客在船上赌博的数据。如果这些数据被服务提供商掌控，其可能进行数据挖掘并延伸拓展自己的服务，也可能把这些数据卖给需要的对象。对邮轮公司来讲，要消除在被服务过程中可能出现的数据泄露风险，需要相应的技术来保障，区块链大有用武之地。

通过智能合约，支付机构在为邮轮公司服务的过程中，客户的细节数据和商业秘密可以通过一定的算法被屏蔽掉，支付机构只能获得其与邮轮公司谈判过程中可以获得的数据。由此，大型的平台公司曾经所具有的大数据（往往是产业生态中的其他企业创造生成的大数据）的总量和维度被大大削弱了，未来将不再是头部企业统领产业生态圈的情形，而是生态圈中的企业在平等互利基础上建立的协作关系。数据资产的边界划分很清晰，谁的数据资产就归谁，产业生态链由此能够形成相互制衡的状态，“小而美”的企业可以因为区块链技术的普及而真正在市场中“绽放”，这就是所谓的区块链“去中心化”的涵义。同时，过去由于对数据的价值无法产生有效的回馈，各个数据拥有者都对自己的数据严加看护。当数据资产真的通过区块链得以确立后，数据共享就是下一步可以看得到的事情。数据共享的过程中，对不同主体分享不同维度的数据，数据使用者仅仅获得其所关心的数据维度，其所支付的费用可能不是那么高，其所不能使用的数据维度就不需要额外支付成本。对于数据分享者，也不用担心数据分享出去后自己的数据主权尚失，因为每个用户只是拿到了其所关心的某些数据维度。由此，则激励各个数据生产者通过技术创新和模式创新产生新的大数据，经济社会也将在更高层次上实现数据的共享，进而满足需求。

区块链领域的大企业做公共平台，小企业做垂直应用，未来构成区块链生态圈。小企业没必要投入大量资源去探索最底层的技术，而是要利用大企业所创造的公有链。未来的生态圈更容易实现，原因是区块链技术本身就具有明确界定数据主权的技术特征，这有利于建立起相互协作的生态体系。传统的互联网体系，数据主权被大企业所侵占，消费者和小企业的数据价值无法得到回应，这不利于生态圈的和谐。区块链具有这样的优势，让数据的价值回归到创造数据的利益主体。小企业做好场景，平台企业不一定能够通过与小企业合作拿到数据，这会形成新时代的产业链生态关系。

在“2018首届中国物流与供应链产业区块链创新应用年会”上，刘权还提出了区块链的安全问题。技术安全方面，主要是区块链本身核心技术回落机制不完善造成的安全问题，包括共识机制和智能合约逻辑漏洞、密码算法安全、P2P网络机制安全等，由此带来的安全攻击有“51%”攻击、女巫攻击、双花攻击、日食攻击等；生态安全方面，主要是指区块链产业生态中的各种安全问题，例如加密数字货币交易所、矿池、网站遭受DDoS攻击，钱包面临DNS劫持风险，以及交易所安全管理策略不完善或不当导致的各种信息泄露，被钓鱼、账号被盗等；使用安全方面，主要是指用户使用区块链应用面临的潜在安全问题，例如私钥管理不善，遭遇病毒木马、账户窃取等；信息安全方面，主要是不法分子利用区块链技术不可篡改特性将非法信息或文件上链所导致的安全监管问题。

区块链标准陆续出台。2016年首个区块链标准《区块链参考架构》已经颁布；2017年11月，在国际标准化组织有关区块链数据和概念、参考架构、分类和本体等8项国际标准立项中，我国分别承担了分类和本体的编辑以及参考架构的联合编辑任务；2018年1月，《信息技术区块链和分布式账本技术参考架构》作为区块链领域的首个国家标准获批立项；2018年4月，全国信息安全标准化技术委员会开展了《区块链安全技术标准研究》项目立项评审工作；2018年11月，《区块链安全技术要求》行业标准立项。

因此，在还不清楚区块链未来会长成“老虎”还是“绵羊”的时候，讨论要用什么样的笼子来约束它还为时尚早。新兴领域往往是技术创新走在前面，只有到了技术具有一定的市场影响力之后，才会引发相应的制度需求，相应的市场监管才可能逐步形成。这恰恰是新生技术的快速发展期。

另外，区块链还可以应用于财务报销场景。设想每个单位都利用公有链的财务报销区块链，出差人员的每一笔消费自动记录和生成账本，每个单位根据财务报销区块链所提供的格式，主动填写其中的用户信息、账户信息和差旅补助信息等，并确认账户资金的流动规则，就可以让所有报销流程自动完成，差旅过程中的各个环节都有电子发票，被区块链所连接和存储，没有篡改的可能。由此，可以节约大量的科研人员时间，也可以节约大量的财务人员的时间。

未来的区块链场景可能不仅仅如上所述，区块链技术的不断进步会使其应用场景逐渐涌现。行业从业者做好自己的应用场景，公有链平台做好自己的生态圈，并在场景实践中推进区块链的技术进步，就能实现区块链在经济社会中的不断迭代和扩展。